《卡片笔记写作法》人是一根能思想的苇草

《卡片笔记写作法》

类型	书籍
作者	沃尔特·波克
译者	杨静宽
译者	方骥
译者	张健
日期	1992-4
馆藏目录	Douban
URL	https://book.douban.com/subject/35169162/
访问时间	2021/9/3 上午11:16:02
出版社	同济大学出版社
ISBN	978-7-5608-0947-2
总页数	403
添加日期	2021/9/3 上午11:16:02

不知从何时开始，豆瓣读书上以前那种个人发散式读后感越来越少，而将书籍内容概述成文的书评越来越流行。虽然万维钢老师在《用强力研读书》这篇文章里批评了前一种书评。可在我看来，还是这种书评读来有趣，也是豆瓣对我最大的吸引力。

比如这本书，我翻了下豆瓣书评。大部分书评写的还是卢曼教授这套笔记方法，即“卡片盒使用手册”，也就是本书第一章。可在读本书之前，因为“Roam Research”、“Obsidian”等双向链接笔记软件的大火，我已经看了很多介绍“卡片盒笔记法”的文章和视频。因此书中这一部分，对我价值有限。

而这本书对我有所启发的，其实是本书的第三章。甚至本文的标题，也是读了本章中的一句话后，我记下的一条“临时笔记”。这句话是这么说的：

一条笔记说明了这本书与我自己思考的相关性，另一条笔记更详细地解释了我的想法 。

如果没有这句话或者这一章，本书我至多给三星。只这句话激发了我的思考，它就值得四星。

为何给本书三星，因为这书在我看来有两个缺憾：

一是行文虽然通俗易懂，可内里的写作态度极为精英化。不过这也不怪人家，因为原书副标题写的很明白“for Students, Academics and Nonfiction Book Writers”。本来也不是为普罗大众而写。

我在阅读本书的过程中，首先遇到不能理解的是“文献笔记”这个概念。看了很多文章和视频也不能理解。主要是不知道这个笔记类型对我来说有什么作用，该怎么使用。后来想了好久才恍然大悟。卢曼教授在大学任职，他有所谓的“课题”和“研究领域”，所以才会有这个类型的笔记。我又翻了翻看过的介绍“卡片盒笔记法”或者双向链接笔记的文章作者和视频 UP 主，果然也是以高校老师，学生、IT 从业者等智识分子为主。可是对于我这种不是教授、研究人员，甚至已经不是学生，仅仅是一个有些爱看闲书的“打工人”来说，我需要写这玩意吗？我觉得根本不需要。可像我这样的人不需要记笔记吗？不需要使用这种方法吗？我觉得我需要。

二是理念没有跟上时代的变化。本书最大的功绩是较早较完整地介绍了“卡片盒笔记法”。国内应该是第一本，国外应该也是。可原书作为出版于 2017 年的著作。还在照抄原版将卡片编号，建立索引的这套方法，我是不太能理解。卢曼教授这套方法是上个世纪六十年代提出，受限于当时的时代条件，这样做可以理解。可现在我们所处的这个电子化时代，以笔记软件为基础，以“双向链接”为网，辅以“搜索”功能，完全没有必要再照抄照搬。在这点上，作者都没有成书于十多年前的《Google 工作整理术》理念先进，这本书中就明确提出了，想要对抗信息爆炸，就要依赖于云科技和搜索功能。

那么我为什么又给它四星呢？因为前文所引的那句话让我意识到了：笔记其实也是对话，是我和自己的对话。如果说读书可以穿越时空，和古人神交，那么笔记就是我和过去的自己所进行的私人对话。从这点上，笔记是一生的事业，笔记也不是死的，它是动态的，我们需要对它不断地进行修改。而要让笔记贯穿我们的整个人生，让它不断地演化，不至于沦为“信息垃圾”，我们如今使用的笔记方法和笔记软件是完全不够的。因此“卡片盒笔记法”才会被人发掘出来，也因此众多双向链接笔记软件才会大火。

另外这句话也让我意识到了，为什么豆瓣的书评越来越难看。让我再引用一下这句话

一条笔记说明了这本书与我自己思考的相关性，另一条笔记更详细地解释了我的想法

这句话前后两层，一边是“六经注我”，一边是“我注六经”，而“我的思想”始终贯穿其中。生而为人，于世间读书阅世，不管是世界影响我们，还是我们去改变世界，我们每个人类蕴含其中的思想最为宝贵。正如先贤布莱兹·帕斯卡尔所说：“思想形成人的伟大。人只不过是一根苇草，是自然界最脆弱的东西；但他是一根能思想的苇草。…… 因而，我们全部的尊严就在于思想。”

而现在这些书评看似是对书籍非常全面客观的评析，其实只是抄书匠，个人的思考全无体现。不能说毫无价值，不过意义真心不大，可能会显得读书用力甚勤而已。我一年读书也在五六十本。但真正能让我产生思考，写一篇书评的，大概不会超过五本。大部分书写句短评已经足够了。就算是一本对自己有很大启发的书，也很难做到各个章节对自己的思想都有所触动。有些章节我一点感想没有，这些文字和我的思想没有任何关联，我对这些文字也没有任何想法，我再去复述它们就毫无意义。就如同本书的前两章，我把其中复述加到这篇读后感里，对我，对看到这篇文字的读者有什么意义？我觉得完全没有。

进一步说，对于那些和我思想发生碰撞的书籍或者内容，怎样做笔记，用哪种笔记软件就不重要了。比如我去年疫情中读的《不平等的代价》，其间各种划线，荧光笔，指示标签，旁注和摘抄，能用上的基本都用上了。所以读书也好，笔记也好，真正的网不是笔记软件，不是双向链接，也不是搜索等技术，而是在其中的“我的思想”。各位看官，然否。